Als ik vanavond iets heb meegekregen, dan is het wel de waarschuwende bevestiging dat het hoog tijd wordt dat we het discours, het vocabulaire en de technologisch gedetermineerde kijk van ‘Silicon Valley’ als te onvolwassen, te eng, te eenzijdig, te vereenvoudigd en te utopisch moeten beschouwen. En niet alleen dat, maar ook dat de complexiteit van ons leven wordt onderschat en de waarde van hedendaagse media, informatie en communicatie wordt overschat. En dat met dit besef allerlei gevaren en gevolgen vandien duidelijker worden.
Waarom moeten we bang zijn, of opletten? Omdat Sherry Turkle en Evgeny Morozov het zeggen! Wie dat zijn, en wat ze zeggen? Kijk zelf – onderaan de post.
Vandaag kwamen er nl. door de poreuze en openstaande membranen van mijn hoogstgepersonaliseerde en 360 graden-gemedieerde contentbubble, die ik overigens maar ten dele actief zelf vormgeef, de volgende 2 kijk-tips binnen:
- “Gesprek op 2” – socioloog Sherry Turkle geinterviewd door Daphne Bunskoek – schrijfster van het boek ‘Alone together’
- Evgeny Morozov in “Tegenlicht” – schrijver van het boek ‘The Net Delusion’
1. Technologie als enabler voor deze post
De kijktips kwamen van een vriend (Peter Tessel) en een collega (@driesma) – ik maak hier expres onderscheid tussen vriend en collega. Een onderscheidt dat nl. sinds kort weer wordt gemaakt in onze digitaal gemedieerde sociale netwerk-toepassingen (Google+ en de nieuwe FB-features, anyone?).
De suggesties kreeg ik zowel face-to-face toebedeeld als via een ouderwetse SMS toegestuurd, met een e-mail als follow-up, toen ik om meer info vroeg.
De personalisatie van de tips waren hier weliswaar vanuit een menselijk denken en kennen aan mij toegevoegd, echter de consumptie van de daadwerkelijke content kwam vanavond, op mijn zelfgekozen tijdstip: ik zocht, in mijn huiskamer, de programma’s op op internet, en keek ze beiden via het GoogleTV-systeem – een systeem dat ik overigens naar eigen idee te prematuur heb aangeschaft, maar vanavond voor bovenstaand doeleinde perfect functionerend!
2. de content als context voor deze post
Terwijl Tegenlicht nog live werd uitgezonden via Nederland 2, bekeek ik Daphne Bunskoeks interview met Sherry Turkle. Omdat ik dat interview nu graag wilde zien, maar ook om heel relevant en kwalitatief de tijd te doden, totdat ook Tegenlicht online zou staan. Beide tips betreffen hier content verzorgd en geproduceerd door de Nederlandse Publieke Omroep. Uitgezonden op 2 dagen en tijdstippen dat ik niet in staat was om te kijken, of uberhaupt op de hoogte was van het bestaan van deze specifieke afleveringen. En doet dat ertoe? Zowel de meta-informatie als de content zelf is uiteindelijk toch mijn contentbubble, die micro-niche binnengekomen: het internetje dat speciaal en exclusief rondom mij is en wordt opgebouwd, een laurensvreekamp-internetje uit miljarden, dat als een adhocratie muteert, beweegt, slinkt, vergroot, zich in vaste of mobiele gedaante aan mij (re)presenteert, en medieert tussen virtuele en fysieke aspecten van mijn menszijn.
3. the lessons to learn
Mensen hechten teveel waarde aan het ons opgelegde idee van waarde van moderne media en middelen. Het laat ze enerzijds een leven ‘performen’ dat gemodelleerd is op een ideaalbeeld van het zelf (vrij naar Turkle), en anderzijds leveren die media en de technologieen in de praktijk niet de injecties, de motivator of incentives om van revoluties van welke aard dan ook te kunnen spreken, waar ons op word gewezen door de evangelisten uit California (vrij naar Morozov).
Met dit alles doe ik zowel Turkle’s ideeen als de kritieken van Morozov te kort. Daarom een suggestie aan jou, lezer, die ik doorgeef namens Peter en @driesma: bekijk zelf beide stukken video-content (uitzendingen zo je wilt), en vraag jezelf af of jij verschil maakt tussen wie je bent en hoe je dit gemedieerd construeert, wat het verschil is tussen een conversatie en een connectie en hoeveel technologie in jouw leven meer kost dan je lief is – en dan in de laatste plaats in financiele zin. En of je denkt dat middelen, technologie en media ons vrijer, beter en rechtvaardiger maken; en of dat geldt voor mensen, voor instituten, bedrijven en overheden? Wil je dit eens aan jezelf vragen? Oke? Kijken dan!
Gerelateerd
Reacties zijn gesloten.